Апелляционный суд по гражданским, коммерческим и горнодобывающим делам города Хенерал-Рока (Рио-Негро) вынес решение по делу о возмещении ущерба, подтвердив законность отказа страховой компании в выплате. Суд подтвердил, что компания не несет ответственности за компенсацию пострадавшим, поскольку аварийное транспортное средство использовалось в целях, отличных от тех, что были заявлены при заключении полиса. Ключевые моменты решения: Суд аргументировал, что использование автомобиля в качестве такси (транспортировка пассажиров) представляет собой усиление риска по сравнению с заявленным «личным использованием». Судья отметил: Усиленный риск: «Это аксиома, что риск для автомобиля, предназначенного для перевозки пассажиров, гораздо более существенный, чем для автомобиля, используемого исключительно в личных целях». Абстрактный анализ: факт неправильного использования транспортного средства не повлиял напрямую на причину аварии, однако это не препятствует отказу, поскольку анализ принимаемого риска проводится «абстрактно, а не конкретно». Таким образом, Апелляционный суд отклонил апелляцию пострадавших и подтвердил «отсутствие пассивной легитимности» страховой компании. Увеличение компенсации водителю Несмотря на освобождение страховой компании, суд удовлетворил другие требования водителя-ответчика (Сандоваля), касающиеся оценки ущерба, значительно увеличив общую сумму компенсации: Несостоятельность выжившего: Компенсация была увеличена до 93 329 033,91 песо. Суд обязал скорректировать базовый доход истца (сельскохозяйственный рабочий) с учетом цен на дату вынесения решения. Ущерб автомобилю: Была принята статья о возмещении ущерба мотоциклу в размере 1 305 500 песо и о возмещении за лишение возможности использования в размере 225 000 песо.